Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.10.2016 19:22 - Състезанието за ООН завърши! България се класира на второ място. И на девето…
Автор: elahikari Категория: Политика   
Прочетен: 417 Коментари: 3 Гласове:
2

Последна промяна: 06.10.2016 19:57

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Окончателните данни от гласуването за ООН:
Бокова е втора, Георгиева - предпоследна  
 
image


6 Октомври 2016

Вени Марковски  


Новият генерален секретар на ООН Антониу Гутериш на връх Бузлуджа 2004 г., с тогавашния лидер на БСП Сергей Станишев. Снимка: от видеорепортаж

Някои в България изглежда не разбират какво се е случило днес в ООН, а други продължават да злорадстват.  Трети пък явно изобщо не са очаквали това, което се случи. (Бел. ред. - в класирането при гласуването Бокова е втора, а Кристалина Георгиева девета - виж таблицата по-долу).

Накратко: Съветът за сигурност ще предложи на Общото събрание (Генералната асамблея) на ООН да избере португалеца Антонио Гутериш за генерален секретар на ООН.

Очевидно е, че у нас много бяха хванати “в крачка” – една от медиите, които явно изобщо не са очаквали това класиране е “Дневник”. Заглавието им от сряда сутринта е:
“Първи вот в ООН с Кристалина Георгиева, очакват се поне 3 “не” и руско “може би”

Резултатът е далеч от очаквания от “Дневник”: 10 “не”(2 от страни с право на вето - виж таблицата на “Ройтерс” по-долу - бел. ред.).

И класиране на 9-о място.

***
Ще обясня отново какво се случи, макар и да съм го писал през последната година.

Никъде в ООН нямаше нито един документ, в който да пише, че ООН трябва – подчертавам: ТРЯБВА! – да избере жена, при това от Източна Европа, при това българка, за генерален секретар на ООН.

По-долу ще пусна цитати от няколко статии, за да напомня, че вече сме обсъждали случващото се. Между другото, българските медии разполагаха със същата информация, но явно са я чели или тълкували по друг начин.

Аз се оказах твърде наивен, за да си помисля, че пред такава голяма възможност, българите могат да се обединят и да направят и невъзможното, за да успеят като нация, като държава.
Оказа се, че Иречек не само е бил, но и продължава да е прав в твърдението си, че нашенци се “преследват един друг и си развалят един другиму работата”.
Оказа се, че байганьовците продължават да са повече от алекоконстантиновците.

От цялата история загубиха и Бокова, и Георгиева, и България.
Можеха да спечелят и трите, но уви – получи се както обикновено.

Ето няколко цитата –

– От 15-и февруари 2016 г. :

“На България не ѝ се пада да има тази година генерален секретар…
…постът генсек на ООН е на ротационен принцип и… има “усещане” да се падне на държава от Източна Европа. Ако Източна Европа излезе с единна кандидатура, шансът да се одобри от петте постоянни страни членки – Китай, Франция, Англия, Русия и САЩ, е голям.”

– От 23-и август 2015 г.

“…не бива да се притесняваме от конкуренцията на Ирина Бокова за поста (в “Ню Йорк Таймс” пишат за други достойни кандидатури), а само и единствено от подлата завист и злобата, на която е способен Нашенеца.”

С Ирина Бокова и Кристалина Георгиева ще останем в историята.
В историята ще остане фактът, че имахме не един, а два кандидата.
В историята ще остане и кампанията срещу Ирина Бокова, подхваната от изкарани от нафталина “демократи”, а по същество – дребни, злобни и завистливи байганьовци.

Ще останат и други неща в историята, но най-важното няма да остане: през 2016-а година ООН да избере за първи път жена за генерален секретар и тя да е българка! Жалко.
А на Ирина Бокова и Кристалина Георгиева пожелавам успех в сегашните им работи, разбира се!

Пък на вас, уважаеми читатели, пожелавам да намерите онези медии, които ви информират за реално случващото се, а не за онова, което те желаят да се случи. Информираният човек е силен, дезинформираният – слаб. Но… може би точно това искат всички управляващи?

– —-
* След публикуването на тази статия в Интернет видях коментари, че Бокова не била втора, а четвърта, че таблицата била грешна и др. п. Ройтерс едва ли ще публикуват грешна таблица – това едно. И второ – те, за разлика от много други, взимат предвид не само гласовете “за”, “против” и “без мнение”, но и това колко от страните-членки на Съвета за сигурност с право на вето (т.нар. П-5) са гласували във всяка категория. От тази гледна точка, Кристалина Георгиева има не само 2 гласа “против”, но и един “без мнение”, т.е. получила е подкрепата само на две от П-5 страни, докато Бокова е получила три от техните гласове.

От блога на автора

image Таблица на Ройтерс с резултатите от гласуването за генерален секретар на ООН - Бокова е втора, Кристалина Георгиева девета.

Етикет: българите     Историята на провала с Кристалина Георгиева - симптоматични заглавия от медиите   image Симптоматични заглавия, които предшестваха издигането и провала на Кристалина Георгиева. imageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimageimage
Нито жена, нито от Източна Европа, а ефикасен защитник на бежанците  

6 Октомври 2016

e-vestnik  

image Антонио Гутериш. Снимка: от тв екрана

Деветият шеф на ООН няма да е нито жена, нито представител на Източна Европа - две искания, формулирани от гражданското общество и от някои страни членки, пише швейцарският в. “Тан” по повод факта, че португалският кандидат за поста Антониу Гутериш се очертава да е официалният победител в оспорваната надпревара. Гутериш ще бъде четвъртият европеец, който ще заеме поста.

Страните членки на Съвета за сигурност на ООН дадоха предпочитания си за него още по време на предишните пет тайни гласувания. Сред останалите девет кандидати беше и Кристалина Георгиева, европейска комисарка за бюджета и бивша вицепрезидентка на Световната банка, припомня вестникът. Той отбелязва, че за Москва Георгиева е била като въплъщение на ЕС, наложил тежки санкции на Русия заради Крим, и че руснаците са предпочитали другата българска кандидатура, тази на Ирина Бокова, но настоящата генерална директорка на ЮНЕСКО е била смятана от западните страни за прекалено близка до Русия.

Номинацията на Гутериш изглежда като приемлив компромис в един напрегнат международен контекст, пише вестникът. Сериозното влошаване на отношенията между Русия и САЩ, както и между Русия и Запада усложни процеса по избиране на приемник на Бан Ки-мун. И ако Москва не наложи своето вето на португалеца, представител на една европейска демокрация, то е защото тя е
получила гаранции, че ще получи различни значими постове в организацията, отбелязва изданието, като се позовава на дипломатически източници.

Пред предизвикателствата на войната в Сирия и Йемен, на
най-голямата международна криза, която засяга Европа от Втората
световна война, Гутериш ще оглави една организация, която има
нуждата да си върне тежестта и доверието по-специално по
въпросите, свързани с един от стълбовете, около които тя беше
създадена, а именно мира и сигурността. В рамките на сирийския
конфликт и на други хуманитарни кризисни ситуации ООН
предостави съществена помощ на бедстващото население, но тя беше
маргинализирана от великите сили, когато ставаше дума да се
разглеждат въпроси, свързани с международната сигурност.

По време на процеса по избиране на приемник на Бан
Ки-мун, който беше по-прозрачен от обичайното под натиска на
гражданското общество и на неправителствената организация “Един
за 7 милиарда” мнозина смятаха, че е необходимо да бъде избрана
личност, която има силен морален авторитет, което беше
завоалирана критика към Бан Ки-мун и неговата предпазливост. В
тази насока Антониу Гутериш доказа в качеството си на върховен
комисар за бежанците, че може да демонстрира авторитет, за да се
изправи срещу миграционните кризи в Афганистан, Сирия и Ирак,
допълва вестникът.

С Антониу Гутериш Съветът за сигурност избра ефикасен и
пламенен защитник на бежанците, потенциално способен да говори
радикално различни неща в областта на правата на човека в една
епоха на големи предизвикателства. В крайна сметка следващият
генерален секретар ще бъде съден по неговата способност да
устоява на великите сили, които го избраха, казва Луи Шарбоно,
представител на неправителствената организация Хюман райтс уоч,
следящ дейността на ООН.

По повод очертаващият се избор на Гутериш за генерален
секретар на ООН италианският в. “Фолио” пише, че постигнатият
консенсус е плод на желанието на Русия да се стигне до решение
именно по време на нейното ротационно председателство на Съвета
за сигурност, за да се даде сигнал за единство в период на
дълбоки разделения. Изданието припомня, че първоначално
предпочитанията на Москва бяха насочени към Мирослав Лайчак,
министърът на външните работи на Словакия, чийто премиер Робърт
Фицо осъди открито санкциите, наложени от Запада на Русия. Много
от европейските страни възложиха голямо доверие на
кандидатурата на българката Кристалина Георгиева, но относно нея
Москва изрази резерви, предвид ролята й в една от институциите,
насърчили икономическите санкции срещу Кремъл, допълва
изданието.

Относно победата на Гутериш на шестото гласуване и
перспективата той да оглави ООН, в. “Дейли телеграф” припомня,
че досега ООН не успя да събере енергичната подкрепа за каквито
и да е значителни решения на проблема с миграционната криза.
Гутериш вече каза, че иска да превърне превенциите на кризите в
приоритет на 71-годишната организация, която беше
възпрепятствана от едно десетилетие на летаргични реакции на
кризите по времето на Бан Ки-мун, допълва вестникът. Накрая
Гутериш си осигури номинацията като успя да спечели на своя
страна руснаците, за които се смяташе, че блокират кандидатурата
му, пише всекидневникът. За Кристалина Георгиева вестникът
припомня, че тя е била смятана от някои за силен кандидат, но
се е включила прекалено късно в надпреварата, или както каза
вече португалският президент Марселу Ребелу де Соуза, тя е била
като спортист, който се присъединява към маратона в последните
100 метра. За Ирина Бокова изданието отбеляза, че руснаците са
искали тя да заеме поста, но тъй като тя е била възприемана като
близка до Москва, за САЩ и Великобритания е било трудно да
приемат нейната кандидатура.

БТА

Резилът с Кристалина неминуемо ще се отрази на президентските избори в ущърб на ГЕРБ и на реформаторите

e-vestnik  

Големият резил с Кристалина Георгиева в гласуването за шеф на ООН – едва девета в окончателните резултати, а Бокова втора – неминуемо ще се отрази на президентските избори у нас.

Ходът с оттеглянето на доверието към Бокова и срамните няколкомесечни интриги срещу нея, са гаф, от който ще загуби ГЕРБ с кандидатката за президент Цецка Цачева (която и сама по себе си е неубедителна кандидатура), ще загубят дори реформаторите.

Борисов лично се ангажира в злепоставяне на Бокова, с обяснения, че не се представила добре. С изказвания срещу нея се ангажираха и част от реформаторите, кампания водиха медии и издания, които традиционно ги подкрепят. Това по никакъв начин не се прие положително от неутралната част от обществото. Видимо хората смятаха тази кампания за някакъв вид коварство, подлост, българска завист и „балкански интриги” (по израза на в. „Гардиън”). Стана очевидно, че оттеглянето на Бокова е и услуга на външни сили, което е унизително за страната.

Гласуването в ООН показа нещо невероятно и срамно за България – че към Бокова има повече доверие, отколкото към правителството на страната й, която издигна нова кандидатка. И още по-невероятно – гласуването показа повече доверие към независимата кандидатка Бокова, отколкото към една еврокомисарка, вицепрезидент на ЕК, която трябваше да я замести. И неуспехът на Георгиева едва ли идва заради това, че е еврокомисарка. Дори от петте постоянни члена на Съвета за сигурност само двама са дали глас за Кристалина. Тоест, ако приемем априори, че Русия и Китай не са я подкрепили, тогава или Франция, или САЩ, или Великобритания също не са.

До последно медии у нас манипулираха и пишеха интриги – за „блестящото представяне” на Кристалина Георгиева при изслушването й в ООН. Което всъщност беше провал, подпечатан при гласуването.

След всички интригантски медийни публикации за „спорната Бокова” и „разполагащата с повече подкрепа Георгиева”, и след изявленията на Борисов, че предлагат нова силна кандидатура, защото първата показала слаб резултат, сега всичко се обръща срещу тях.

На и без това проблематичната кандидатка за президент Цачева ще гледат с по-голямо недоверие, защото е лансирана по същия начин, и от същия въжеиграч Борисов, който изложи България в ООН.

Случилото се е голям гаф в предизборна обстановка. Колкото и да се мъчат да го прикриват и манипулират телевизии и контролирани медии, това се разбира от всички.

 


Етикет: ООН

Етикет: вестницимедиижурналистифотогалерия  



Гласувай:
2
0



1. elahikari - Окончателните данни от гласуването за ООН: Бокова е втора, Георгиева - предпоследна
06.10.2016 19:58
Агенция "Ройтерс" разпространи инфографика за гласуването в Съвета за сигурност на ООН, от която се вижда, че неподкрепената от страната си Ирина Бокова се нарежда на второ място след новия генерален секретар на световната организация Антониу Гутериш, а Кристалина Георгиева се оказва девета от 10 кандидати.

Бокова има равен брой окуражителни гласове, заедно с бившия сръбски външен министър Вук Йеремич и настоящия дипломат номер 1 на Словакия Мирослав Лайчак. Българката обаче е получила три от гласовете на петте страни с право на вето, а за Йеремич и Лайчак са гласували положително само по две от тях.
цитирай
2. elahikari - Във фейсбук: ООН ли? Хоризонтът ви е Полски Тръмбеш
06.10.2016 20:00
След последното гласуване в Съвета за сигурност на ООН, на което оттеглената като кандидат на България за генерален секретар Ирина Бокова получи повече гласове от новономинираната Кристалина Георгиева, социалните мрежи са залети от вълна от гневни коментари.

ОFFNews направи подборка на някои от тях:

Бившият заместник-министър на външните работи в два кабинета Гергана Паси написа във фейсбук:

"Има някаква дълбока ирония във факта, че Ирина Бокова изпълни условието на премиера да е поне втора в надпреварата за ООН, едва след като правителството сне подкрепата си от нея..."

А специалистът по национална сигурност Николай Слатински е още по-язвителен:

"Не мога да не цитирам мой приятел (често цитирам приятели, защото казаното е силно и трябва да се чуе, а не мога да си го припиша на мен):

Излагането е тотално, защото отсега нататък този пример ще влезе в учебниците като глупост на най-високо държавно ниво. Ще се изучава от студенти, ще се дава за пример, ще стане нарицателно за жалка аматьорщина.

Хубавото в случая е, че две кариеристки, употребили България в непомерната си жажда за нови и нови постове, получиха заслуженото. За да се знае, че ако в България кариеризмът е печеливша кауза, в нормалния свят това е кауза пердута!"

Пиар специалистът Албена Ивайлова е още по-гневна за възможностите на управляващите страната да се занимават с политика на високо ниво:

"Ех, клети пичове и пишман политици, добре, че не ви се налага да водите преговори за членство в ЕС и НАТО, защото ако бяхте вие начело на държавата в онези години, Брюксел щяхме да гледаме през крив макарон. Полски Тръмбеш е вашият хоризонт и най-много до Луковит да стигнете с тези умения."

Председателят на българското "Интернет общество" Вени Марковски добавя:

"В историята ще остане фактът, че имахме не един, а два кандидата.

В историята ще остане и кампанията срещу Ирина Бокова, подхваната от изкарани от нафталина “демократи”, а по същество – дребни, злобни и завистливи байганьовци.

цитирай
3. elahikari - !
06.10.2016 20:01
Ще останат и други неща в историята, но най-важното няма да остане: през 2016-а година ООН да избере за първи път жена за генерален секретар и тя да е българка! Жалко."

цитирай
Търсене

За този блог
Автор: elahikari
Категория: Политика
Прочетен: 1000780
Постинги: 1925
Коментари: 1266
Гласове: 1416